河北沧州某船舶修理厂是县重点招商引资企业，自2009年在当地建设经营。2019年5月，当地河务局水政人员巡查时发现该厂在施工，责令其停止施工，未果。2019年11月，河务局作出行政处罚决定书，认为该厂在滩地内违章修建船厂、码头，违反《防洪法》第二十二条第二款的规定，要求船厂在2019年11月将滩涂恢复原貌。到期后，该厂未履行处罚决定书的内容，河务局联合相关部门拆除了涉案建筑。2020年10月，厂长杨先生委托北京冠领律师事务所将河务局起诉至法院。近日，河北省海兴县人民法院审理此案并作出判决：确认被告河务局对原告船舶修理厂的强制拆除行为违法。
法庭上，被告河务局称：原告的起诉已经超过六个月之内的起诉期限；涉案建筑是原告在乡政府的协助下自行拆除的，被告未拆除原告违法建造的建筑物、构筑物，原告向法庭主张权利属于虚假诉讼；即便是相关部门依法拆除原告违建也符合法律规定。
针对被告的抗辩意见，冠领律师指出：
第一，原告一直通过行政复议、诉讼维护自己的合法权益，在沧州中院作出的相关判决中，明确指明强拆原告建筑物的法律责任主体是被告河务局，此后原告向本院申请立案，故起诉不超过起诉期限。另外根据行政诉讼法司法解释的规定，未告知起诉期限的，起诉期限最长为一年，也可以证实原告起诉不超过法定期限。
第二，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应严格按照法定程序履行职责。强拆行为排除了申请法院强制执行，只能是行政机关强制执行。但在强制拆除前，被告未依法向原告送达催告书，未听取当事人意见，剥夺了原告陈述、申辩的法定权利，违反法定程序。
最终，法院采纳冠领律师意见，作出判决：确认被告河务局对原告船舶修理厂的强制拆除行为违法。
